کسی چون فراستی که سالیان زیادی است در زمینه نقد فیلم فعالیت دارد، چگونه یک نقد ساده به عملکردش در برنامه هفت تلویزیون اینچنین ناراحتش می‌کند؟
جمعه شب (31 خرداد) در برنامه هفت شبکه 3 سیما، مسعود فراستی منتقد برنامه، به توئیت ابراهیم داروغه زاده (مدیر نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی) عکس العملی تند نشان داد.
داستان از این قرار بود که داروغه زاده همزمان با شروع برنامه هفت توئیتی زده بود که : «اين بلايي كه برنامه هاي سينمايي ”نقدسينما” و ”هفت” با نقدهاشون سرِ فيلم‌هاي سينماي ايران ميارن صد برابر بدتر از توقيف فيلم ها توسط دادستانيه.»
مسعود فراستی قبل از شروع بحث نقد فیلم سرخپوست اشاره کرد که: ” ظاهرا ایشون با کاری که دادستانی می‌کنه، اخیرا بخصوص، که داره جلوگیری می‌کنه از پول‌های کثیف، مثل اینکه ایشون زیاد موافق نیستن، اولا که بلا داره سر میاره به زعم این دوست عزیز که مدیرکل نظارت و ارشیابی سازمان سینماییه.
مسعود فراستی؛ منتقدی که طاقت نقد ندارد!
دوم دشمنی خیلی جدی ایشون با نقده، در زمانی که ایشون بلد نیستند مدیریت کنند […] در زمانی که نقد رو به جای بالندگی، دشمن سینما می‌گیرن و باج میدن به همه نوع فیلمی، ما نقد می‌کنیم برای رسیدن به یک متر و معیاری برای جلو بردن سینمای ایران، یه همچین توئیتی به نظر من خجالت آوره”
این نوشتار اساسا در تائید یا رد نظر و عملکرد ابراهیم داروغه‌زاده نیست و فارغ از آن به چند نکته جالب توجه در این اتفاق اشاره دارد:
اول اینکه فراستی خود را معادل “نقد” می‌داند و به گونه‌ای برخورد می‌کند که انگار توئیت داروغه‌زاده بنا دارد از اصل نقد سینمایی را زیر سوال ببرد در صورتی که داروغه زاده به صراحت اشاره به مدل نقد در برنامه‌های تلویزیونی ”نقدسينما” در شبکه 5 و ”هفت” در شبکه 3 سیما دارد.
به فراستی باید یادآوری کرد که ساحت نقد فیلم بسیار وسیع‌تر، عمیق‌تر و پیچیده‌تر از این مدل نقد است که شما در تلویزیون با چهار جمله تکلیف یک فیلم را روشن می‌کنید و اساسا مقوله نقد فیلم تاریخی همپای تاریخ سینما دارد که جدای از رسانه‌های دیداری و شنیداری در رسانه‌های مکتوب تجلی یافته است.
بنابر این بهتر است که انتقاد هر کسی به شیوه نقد خودتان را در ستیز با مقوله نقد فیلم قلمداد نکنید.
